本文由今日直播网世界杯直播频道整理发布，更多资讯请关注本站。
FM玩家的眼里，什么时候建球场仅仅取决于高层几个大佬关门开会，再跟球迷一样短视地一拍脑门做出决定就行了。
然而，形势在哪里？即历史的进程在哪里？
阿森纳修建球场的一个重要时间节点是2003年9月下旬。根据《卫报》9月26日的报道，阿森纳终于在9月25日通过罗斯柴尔德向以苏格兰皇家银行为首的银行集团筹到2.6亿英镑，首批注入的4000万镑用于偿还巴克莱银行的3900万镑贷款，这笔钱急等着还。值得一提的是，这件事也启动了阿森纳第四大股东ITV下属企业格拉纳达电视台注资3000万镑换取4.9%股份的协议。
结合时间点，就不难理解为什么此前迟迟未续约维埃拉和皮雷，2003年夏窗只买了莱曼，而到了冬窗有钱买雷耶斯。这件事John Cross为温格写的传记也有提及，说这笔9月份的贷款一部分用来给球员续约以及来年冬窗买人。
即便如此，阿森纳仍有许多麻烦要处理。此前是遭遇了周边居民的反对而无法扩建，一直为此做工作。银行贷款批下来后，还有2处地产方面的事宜要处理，办完就到10月初了。
之前的几个月，阿森纳一直在推迟乃至暂停现场施工，这次与银行协商2周后，敲定全部条款并签署，施工才能再开始。由此可见，真正做一件事和打游戏有多么大的区别。遇到问题解决问题，做着做着就到了这个时间点而已。
阿森纳有没有必要在当时那个年月建新球场，时间点为什么会出现在2003年左右？我们详细捋一下时间线，自然就明白了。
1990年1月，此前1989年的希尔斯堡惨案让英国政府勒令英格兰所有球场必须只保留坐席，海布里的容量从此钉死在38000人，而门票的上涨幅度是有限的。
1995年，英格兰想趁着举办96欧洲杯的东风申办06世界杯，便决定重建破旧老朽的温布利球场。有意思的是，邓恩突然想抢在英足总之前买下温布利球场，因为温布利太有名，座位也更多。注意，温布利球场是私有的，从1927年起属于温布利公司，这家公司于2015年停业。
1996年，温格成为阿森纳主教练。第一年第三名，积分与亚军同分。第二年双冠王，并且在技战术、球风、管理等各个方面引领英超变革之风。邓恩要完成新球场的工作，离不开稳定的成绩乃至由此产生的现金流。无论是当时的成绩，还是后来的事实，都证明温格是一个难得合适的搭档。
1998年3月12日，阿森纳正式报价购买温布利球场的产权。由于3月11日，英国首相布莱尔在温布利会晤了国际足联主席阿维兰热，导致舆论哗然，惊动了体育部长和英足总。英足总强硬表态：“我们愿意相信阿森纳高层此举是认为这么做有利于他们俱乐部的利益，但我们也相信自己这么做有利于国家利益。”有趣的是，根据《独立报》在1999年3月12日的报道，热刺的母公司ENIC财团也曾对温布利开过价，但是被否决了，如果让热刺办成这件事就好玩了。
1998年3月底（27-29日间），接近卖家接受报价的最后期限，阿森纳官宣撤回对温布利的报价。不成功的原因也不复杂，英足总在1997年为跟温布利公司谈判收购专门成立了下属的基金会和公司，再根据《独立报》报道提及的3年时间，英足总跟卖家的谈判截止到当时至少有1-3年了。事关国家工程的大事，你邓恩一个私营老板突然插入，十天半个月就能顶国家几年的努力，那英足总的人以后还怎么混？（这件事在前主席希尔伍德的书《阿森纳：现代超级俱乐部的制造》中也证实了，他认为租借温布利成为英足总的租户，这在经济上不划算，而且阿森纳出价早于英足总。）另外，英足总当时负责重建温布利项目的CEO是切尔西老板肯·贝茨，80年代英甲时期就是邓恩的老对手。
1999年的时候，老特拉福德的容量比海布里多出大约20000席，而且还在扩建中。站在当时阿森纳人的角度，而不是今天FM玩家的角度，你急不急？
2000年12月19日，没有放弃温布利的邓恩经过不断在背后使绊，纠集势力指责肯·贝茨担任温布利计划CEO期间铺张浪费、进度迟缓，终于把贝茨搞下了台。2001年2月8日，《每日电讯报》全篇刊载了肯·贝茨专门写给英足总的告别信，里面提到了邓恩的暗算，甚至称他是“布鲁图斯”，即刺杀凯撒的刺客。
2001年初，由于阿森纳新球场选址遭到重重阻碍，加上温布利重建也面临成本不断上涨以及担心球场使用率低，双方就又开始有了接触。阿森纳这边是邓恩，以及时任体育部长凯特·霍伊，这位女部长以前在阿森纳工作过几年，下台后在4月30日接受卫报采访，亲口承认自己是阿森纳球迷，跟迈克尔·托马斯和大卫·罗卡斯特有师生之谊，她也是肯·贝茨管理温布利计划的反对者。足总方面是贝茨的继任者罗德尼·沃克。然而，这件事最终还是没能谈成，除了肯·贝茨以及英足总其他人的极力阻挠，最核心的因素是温布利球场重建计划中有一个重要条款。
温布利重建的初始资金是英国政府在1994年通过彩票方式募集的资金，共1.2亿镑，其中1.1亿拿来买地皮，1000万镑是设计费。这笔钱的合同里有一条关键条款：温布利球场以后不能作为任何一家球会的主场，不能有一个长期的租户。这也就是为什么阿森纳和热刺后来都只是在不得已的情况下，短期租借温布利作为主场。
无论是买下温布利的地皮，还是长期租借温布利，都必须退还这1.2亿英镑的国家彩票资金，此举将牵涉当年负责的各个部门，显然是一件非常复杂麻烦的事，所以就一直停留在意向阶段。
2001年6月起（新浪体育消息），Sevco1270公司吸收了托尼·亚当斯、丹尼斯·博格坎普、亨利以及温格入股，他们的股份上升到9.2%。他们的奖金将作为股东分红获得，避免了高额的税收。这家公司是阿森纳成立的，阿森纳以该公司的名义为球员发放奖金，以避免上缴高额的所得税和社会保险。当时新浪的报道有这样一句话：“即便如此，阿森纳还是会发现要想负担亨利这样的高薪球员越来越艰难。”
2001年12月，阿森纳名宿Ken frier对《独立报》表示，当时有2万球迷在排队等待季票。
所以说，难道球迷的需求放着不满足吗？难道俱乐部有钱不挣了吗？《独立报》该篇报道还提及，“阿森纳和其他俱乐部一样，正在与球员的工资上涨作斗争”。球星工资不断在涨，当时除了尽快扩大比赛日收入，还有更稳健的办法吗？
2002年4月7日，由于ITV数字电视台拖欠英超联盟1.78亿英镑，英超威胁要起诉ITV。由邓恩出面促成英超联盟顾问、热刺副主席David Buchler与ITV高管Steve Morrison会面。
报道还提到两个要点：因为热刺副主席的儿子娶了邓恩的女儿，以及2000年是Steve Morrison代表ITV子公司格拉纳达电视台与阿森纳达成购买5%股份的协议（2005年3月8日增股至9.9%），所以邓恩是最合适的中间人。同时，“邓恩也意识到了ITV数字电视台的倒闭可能给英超带来不良的后果”。
这篇报道说明邓恩作为亲历人，早就知道ITV经济状况糟糕。同时，我们也能看出邓恩、ITV与阿森纳三家的深厚关系。远在ITV与天空电视台争夺英超转播权的时候，邓恩代表阿森纳站队投票支持的就是ITV。
结合2006年ITV开始出售在足球领域投资的所有股份，可以说阿森纳后来的衰落与ITV走下坡路有很大关系，一荣俱荣一损俱损。
邓恩在阿森纳的股权排第三，ITV持股可以说是邓恩的帮手。现在ITV这个俱乐部第四大股东经济上不行了，有意下船，自己即将失去一条臂膀，而董事会主要是与他分道扬镳的菲兹曼，尸位素餐的布雷斯维尔女士，邓恩该怎么办？邓恩还不如菲兹曼有钱，否则就不会出售阿森纳股份给菲兹曼。所以，他能想到的就是引进外资——也就是锐意进取的大改革家·大善人·克伦克。
2002年12月下旬的消息，还是因为觉得温布利是个负担，英足总希望阿森纳和热刺共同租借未来重建的温布利球场，热刺方面的列维表示可以考虑，阿森纳的邓恩态度不明。
2003年9月5日，英足总还在通过媒体表示共享温布利是有可能的。至9月25日，阿森纳从银行贷得2.6亿镑，有钱开工建后来的新球场了，此事再无下文。看得出邓恩是个务实的人，一直是两手准备。
至此，我总结以下几点：
邓恩的“温布利计划”是注定失败的。长期以来，网上一直传播“邓恩主张租温布利，菲兹曼主张建新球场”的说法，将之描述为二选一的路线之争，好像选择了邓恩的温布利计划就万事大吉了，然而只要有上述那个条款在，以及邓恩得罪的那些势力在，这个计划都是不可行的，历史也证明了这点。
邓恩入主阿森纳是在1983年，作为阿森纳的掌舵人，扩大球场改善经营是他的责任，试问天下岂有主场不到40000万的所谓豪门？趁着温格在位不做成这件事，难道等八贤王和菜塔来完成吗？
球队要给球星涨薪、球迷的季票需求必须满足、与曼联的竞争需要有更多收入、球场的坐席问题已搁置多年，等等等等，都是摆在管理层面前的问题，他们只能也只需要管好眼前的问题，因为他们不是游戏玩家。
热刺的新球场计划至迟08年动脑筋，16年开工，19年启用，能办成这件事想必也是费尽心血，如履薄冰十多年，不信你问问列维，他有本事向你保证觉得哪年建合适，就哪年建？
邓恩和温格建球场并未妨碍阿森纳不败夺冠、连年前四、取得队史欧冠最佳成绩、财政健康。反观热刺，没有联赛冠军、足总杯冠军，前四也不稳定，请问那些持“热刺建球场晚是更合算更聪明”观点的是神仙吗？你们当初倒温的标准是冠军，怎么到热刺身上就不必以冠军和前四为标准了？
成年人都知道这辈子要做成一件事，哪怕是小事，往往也是很难的。你现在靠父母得到了一款旗舰机游戏本、智能手机，得到了3080、3090的显卡，过几年责备父母钱多人傻，没给你买当下最新款，导致你现在的玩具比其他小朋友旧了，这算什么逻辑？
球场这么大的事，怎么老有些天才觉得功勋都是傻子，有舒适的康庄大道非要走坎坷的泥泞路？那种地狱难度的建队模式，和银行签的对赌协议，现在的人都值得去体会体会，得清楚坚守下来是何等崇高和无私的觉悟，比起酋长球场拖垮温格，更残忍的事永远是发生在后面的
个人觉得教授是吃了博格坎普、亨利、维埃拉、亚当斯这批球员的红利，拿了三个冠军。这批球员精神属性和实力都十分强大。强硬，速度，技术完美融合，实力这么强，欧冠没出成绩，可见温格的执教能力。再以后退的退，老的老，他也再也没有拿过像样的冠军。纵观22年，只有三个联赛冠军，欧战更是一塌糊涂。执教出来的球员风格，精神上软的一批。见了强队就投降。这都是客观的事实。
温一代的阿森纳的净投入连纽卡和热刺都不如，能顶着各种黑哨拿三次冠军已经是神级了，还在脑补欧冠，笑死，你说你投入不行之前有底蕴吹吹壮胆也行，结果一查96年以前一共打过两次欧冠，最高八强，0506低投入带进决赛了，之后还负投入进了四强，可以说队史成绩上了个台阶，阿森纳欧冠队史没有老头连热刺都不如，不服找一个能拿欧冠的来开开眼呗。
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
个人觉得教授是吃了博格坎普、亨利、维埃拉、亚当斯这批球员的红利，拿了三个冠军。这批球员精神属性和实力都十分强大。强硬，速度，技术完美融合，实力这么强，欧冠没出成绩，可见温格的执教能力。再以后退的退，老的老，他也再也没有拿过像样的冠军。纵观22年，只有三个联赛冠军，欧战更是一塌糊涂。执教出来的球员风格，精神上软的一批。见了强队就投降。这都是客观的事实。
扯吧你就 拿到成绩算吃球员红利？那个牛逼教练是拿着一手23678的牌能拿到冠军和成绩的？相反开翻航母的教练倒是一抓一大把。
那群人你说了他又不看，看了他又不懂，懂了他又不认错，错了他又不改，改了他又不服，不服还要瞎说八道骗小孩子，你让猪猪怎么办
当时海布里无法扩建，一个容量可以匹敌曼联的新球场绝对是势在必行，最后能在距离海布里仅一个地铁站距离的Ashburton Grove找到场地简直是完美方案，完全不能错过啊。如果从十几年后的环境回去批评当时的决策，显然是不求甚解而简单暴力的，只是纯粹发泄或是误导罢了，也就是所谓的不是蠢就是坏。这种人也不需要为了他们费口舌了，人生不值得。
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
为什么要和他们辩呢？真理需要辩么？不需要。对错就是那么分明，谁也改变不了。阿森纳这个论坛里，截取任意一段大多都是噪音。但历史能记住的就那么一点点而已。
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
有句话怎么说的来着，人们不关心事情的真相，只关心他们自己认为的真相。
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
还贼喜欢用上帝视角看二十年前的事
阿森纳球迷…… 这真是陷入祖上阔过+祖上没抓住机会的思绪中去了。
阿森纳球迷…… 这真是陷入祖上阔过+祖上没抓住机会的思绪中去了。
把这些声音当做不破不立的无能狂怒就可以了，借口恨不得都快挖100年了
那群人你说了他又不看，看了他又不懂，懂了他又不认错，错了他又不改，改了他又不服，不服还要瞎说八道骗小孩子，你让猪猪怎么办
那群人你说了他又不看，看了他又不懂，懂了他又不认错，错了他又不改，改了他又不服，不服还要瞎说八道骗小孩子，你让猪猪怎么办
我滴个乖乖，是你
当时海布里无法扩建，一个容量可以匹敌曼联的新球场绝对是势在必行，最后能在距离海布里仅一个地铁站距离的Ashburton Grove找到场地简直是完美方案，完全不能错过啊。如果从十几年后的环境回去批评当时的决策，显然是不求甚解而简单暴力的，只是纯粹发泄或是误导罢了，也就是所谓的不是蠢就是坏。这种人也不需要为了他们费口舌了，人生不值得。
我滴个乖乖，是你
我滴个乖乖 我认识你 别跑
好帖，温故而知新
顶楼主
球场这么大的事，怎么老有些天才觉得功勋都是傻子，有舒适的康庄大道非要走坎坷的泥泞路？那种地狱难度的建队模式，和银行签的对赌协议，现在的人都值得去体会体会，得清楚坚守下来是何等崇高和无私的觉悟，比起酋长球场拖垮温格，更残忍的事永远是发生在后面的
球场这么大的事，怎么老有些天才觉得功勋都是傻子，有舒适的康庄大道非要走坎坷的泥泞路？那种地狱难度的建队模式，和银行签的对赌协议，现在的人都值得去体会体会，得清楚坚守下来是何等崇高和无私的觉悟，比起酋长球场拖垮温格，更残忍的事永远是发生在后面的
明白人
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
还贼喜欢用上帝视角看二十年前的事
我还是更赞同你的这篇分析的，比较接近于事实。
老话说真理是越辩越明的，也是怪了在这就行不通，这地方就像个信息的黑洞一样，你一顿喂然后石沉大海，回过头去个个都像开了天眼的世外高人
为什么要和他们辩呢？真理需要辩么？不需要。对错就是那么分明，谁也改变不了。阿森纳这个论坛里，截取任意一段大多都是噪音。但历史能记住的就那么一点点而已。
把温格当靶子本身非蠢既坏，阿森纳这么一家俱乐部，一个所谓manager能有决定性话语权么
支持
引用内容可能违规暂时被隐藏
哟，稍等我一下，等我坐一下加热座椅，别冷了你贴上来的
